|
(5 anos) Well Azevedo
|
Desconsiderando que é uma sequência direta
do filme de 1976, até que não é tão ruim
quanto se espera.
|
|
Você não pode comentar nos papos de Well Azevedo |
|
|
|
(5 anos) Sandro Pimentel Martins
|
Achei desnecessário essa sequência, faltou
criatividade para produzir algo melhor. Não
chegou perto do primeiro filme... Nota 6,0.
|
|
Você não pode comentar nos papos de Sandro Pimentel Martins |
|
|
|
(8 anos) Rosana de Almeida Machado
|
Bom.. não tão bom qts os outros...
1 |
|
Você não pode comentar nos papos de Rosana de Almeida Machado |
|
|
|
|
(9 anos) Silvana Franco
|
Poderia ter ficado no 1.
3 |
|
|
| Você não pode comentar nos papos de Silvana Franco |
|
|
|
(10 anos) tatianezan
|
|
Você não pode comentar nos papos de tatianezan |
|
|
|
(11 anos) Gisele Andrade
|
O primeiro filme até que condiz com o livro
de Stephen King. De onde tiraram essa
continuação absurdamente tosca???
1 |
|
| Você não pode comentar nos papos de Gisele Andrade |
|
|
|
(11 anos) Abraão Lima Barros
|
Será q haverá o 3?. Até q gostei do filme,
parece ser febre no exterior este negócio de
sacanear os menos favorecidos... Valeu a
lição rsrs
|
|
Você não pode comentar nos papos de Abraão Lima Barros |
|
|
|
|
(11 anos) Bell
|
|
Você não pode comentar nos papos de Bell |
|
|